الإرسال اللاسلكي لإشارة وسائط متعددة عالية الجودة من وحدة رئيسية إلى جهاز (تلفزيون ، جهاز عرض ، مشغل دفق ، إلخ) هو بالضبط ما يخفيه المصطلح Miracast. هذه التقنية هي رد فعل طبيعي للسوق على المنتجات الذكية "المغلقة" من Apple و Intel ، أي أنها ترث مبادئ AirPlay و WiDi ، ولكنها تخضع إلى خوارزميات وظيفية مختلفة إلى حد ما. يعتمد المعيار على إمكانيات Wi-Fi Direct. لذلك ، فإن مسار المعلومات من الناقل إلى المتخيل يقتصر على نقطتين. لا يشارك الموجه الوسيط في عملية الترجمة - المرسل والمستلم يتواصلان مباشرة.
Miracast. ما هذه المعجزة؟
الحق الحصري للعلامة التجارية (الاسم الكامل للعلامة التجارية هو Wi-Fi Certified Miracast) ينتمي إلى Wi-Fi Alliance. ومع ذلك ، لا توجد شعارات أو اختصارات خاصة لتمييز المنتجات التي تدعم هذه التقنية. عادةً ما يتم تطبيق النقش "WiFi Miracast" على الأجهزة التي اجتازت إجراءات الاعتماد وفقًا لمتطلبات خطة اختبار العرض.
تمت صياغة المهمة الأساسية على النحو التالي: تأكد من المخرجاتمحتوى الوسائط من شاشة الكمبيوتر أو عرض الأدوات المحمولة إلى شاشة كبيرة دون اللجوء إلى استخدام الأسلاك وشبكات الجهات الخارجية. في الوقت نفسه ، تم التركيز بشكل خاص على جودة الإشارة المستقبلة
اليوم ، يمكن لكل مستخدم لجهاز "ذكي" (بشرط أن يدعم نظام التشغيل معيار Miracast) مزامنة أجهزته مع تلفزيون / بروجيكتور والعمل مع صورة كبيرة الحجم دون تثبيت برامج إضافية.
الميزات الأساسية
الأساس الأساسي للتكنولوجيا هو الخوارزميات الوظيفية لـ Wi-Fi Direct: محول Miracast ، الذي يتم إدخاله في منفذ HDMI للجهاز المتصل (إذا لم يكن هناك موقع داخلي للجهاز) ، يستبدل جزءًا للشبكة المنزلية ويبني جسرًا شرطيًا مع مذيع. علاوة على ذلك ، لا تعتبر إشارة تنسيق ITU-T H.264 هنا وسيلة لتبادل الملفات ، ولكن كآلية لنقل حزمة وسائط (يتم إرسال الرسومات واستلامها كما هي).
في وقت تقديم Miracast (أن هذا حدث بالضبط في سبتمبر 2012 ليس من قبيل الصدفة: في أقل من شهرين ، تم اعتماد التكنولوجيا بواسطة نظام التشغيل Android المحدث ، وبناءً عليه ، بدأ استخدامها لا فقط في منتجات Google) كان هناك أكثر من خمسين قرارًا مدعومًا: 17 - CEA ، 29 - VESA ، 12 - ما يسمى بالهاتف. تتضمن معايير الصوت المعترف بها LPCM ثنائي القناة ، و "ستيريو 5.1" AC3 و ACC.
المزيد حول عملية الاتصال
خطوة بخطوةيتضمن تنشيط خيار Miracast (الذي ربما يكون واضحًا بالفعل) عدة خطوات. تحتاج إلى التصرف بهذا الترتيب:
- تشغيل الكمبيوتر / الهاتف الذكي / المساعد الرقمي الشخصي.
- تشغيل جهاز استقبال البيانات (التلفزيون أو شاشة العرض التقديمي).
- ربط كلا الجهازين بالبرنامج المقابل المثبت مسبقًا.
حدد ملفًا معينًا وقم بتشغيله في وضع نسخ عرض الوسائط على شاشة المستلم.
لا يشارك الموجه الوسيط في مثل هذه "المفاوضات": يشكل جهازان قناة آمنة مباشرة ، يتم من خلالها البث لاحقًا. بعبارات بسيطة ، Miracast (ليس هناك شك اليوم في أن هذا الاتجاه التكنولوجي كنوع من العمل مع معلومات الصور والفيديو سيكون أكثر شيوعًا من بوابة HDMI التقليدية) هو إضافة معمارية عبر Wi-Fi Direct للإصدارات الأحدث (3.50 وما فوق). يسمح لك تنسيق الضغط H.264 المطبق بإعادة إنشاء نسخة دقيقة من عناصر البيانات على أي متخيل غير نمطي ، بما في ذلك شاشة الإسقاط.
فوائد للجميع
حتى المستخدم عديم الخبرة سوف يسمي عدة أسباب للطلب على Miracast. أولاً ، نتحدث عن الراحة التشغيلية: تكتشف الأجهزة بعضها البعض "عبر الهواء" ، ويتم تحديد الهوية في غضون ثوانٍ ، ويتم التفاعل بدون وسطاء (ليست هناك حاجة لشراء كابل توصيل). ثانيًا ، مهايئ Miracast القابل للإزالة آلي جدًا لدرجة أن التعديلات الاختيارية لهليس هناك حاجة إلى طراز جهاز معين - يتعرف الدونجل نفسه على مرسل / مستلم المعلومات الرسومية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك دعم ثلاثي الأبعاد على خلفية الأمان الكامل لمحتوى البث.
تشمل المزايا الأخرى:
- شعبية معيار الاتصال الموصوف في مجتمع الشركات المصنعة (أكثر من 500 شركة تركز على تنفيذ "البث المرآة") ؛
- لا توجد تأخيرات مرئية في معالجة الإشارات (لا تنطبق هذه القاعدة بشكل كامل على نماذج أدوات الميزانية) ؛
- إمكانية نقل الفيديو "الثقيل" (FullHD) ؛
- تقليل العمليات الإضافية (يتم استبعاد الحمل الزائد على بطارية الهاتف الذكي / الجهاز اللوحي).
Miracast ونقاط ضعفها
لسوء الحظ ، في عالم التقنيات عالية الذكاء ، لم يتم العثور على عبارة "بدون عيوب" تقريبًا. حقيقة أن الإصدار الحالي من Miracast (Android ، يجب أن يقال ، هو واحد فقط من العديد من أنظمة التشغيل التي ربطت مصيرها بهذا المعيار ، ولكن في قطاع قذائف الهاتف المحمول لا شك في هيمنتها) ، يتضح من خلال:
- لا يزال التوافق ضعيفًا (في بعض الأحيان يتم عرض الحالة "اتصال معلق …" على شاشات الجهاز ، لكن عملية التعرف لا تجد استمرارًا منطقيًا) ؛
- دعم الدقة القصوى عند 1920x1200 مع نمو الطلب على 4K ؛
- باستخدام برنامج الترميز H.264 الخاص ؛
- درجة باهظة من تمويه المنتجات مع وجود برامج على متنهاوأجهزة لتنفيذ التقنية (لا توجد شعارات على عبوة و / أو جسم الجهاز).
أيضًا ، يرى العديد من المستخدمين الإزعاج المتمثل في إيقاف عمل اتصال Wi-Fi العادي عند استخدام أداة Miracast. وكما تعلم ، ليست كل الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية مزودة بمحول ثنائي القناة (لوحظ النقص حتى في الشريحة المتميزة). وأخيرًا ، الديناميكيات: 30 إطارًا في الثانية و 720 × 480 هي أرقام متواضعة جدًا اليوم ، ولكن مع المعالجات الضعيفة ، حتى أنهم في بعض الأحيان لا يجدون فهمًا من جانب المتخيل (على الشاشة الكبيرة ، ينتقل الفيديو مع هزات ملحوظة).
نظائرها واختلافاتهم الأساسية
أنظمة التشغيل الصديقة لـ Miracast هي Android (منذ الإصدار 4.2 Jelly Bean) و Windows 8.1 (سطح المكتب والمحمول) و Amazons Fire. بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Linux ، فلن يكون من الممكن تحقيق الاعتراف الكافي عند المزامنة مع المنتجات المعتمدة دون القرصنة. ومع ذلك ، فإن huck محفوف بالفشل ولا يمكن أن يضمن حوارًا عاديًا بين المرسل والمستقبل لمحتوى الوسائط. لا يلاحظ ممثلو تشكيلة Apple Miracast على الإطلاق ، حيث يتم "شحذهم" لتقنية منصة AirPlay الأصلية.
فيما يتعلق بـ Intel WiDi ، يمكننا أن نقول أن معيار الاتصال هذا قد تم وضعه منذ فترة طويلة كملكية للشركة التي تحمل الاسم نفسه ولم يكن متاحًا للأجهزة ذات المعالجات الخارجية. لكن مع إصدار الإصدار 3.5 ، يجب أن يتغير الوضع بشكل جذري.
لا يوجد سوى نظائر سلكية - MHL و HDMI. من الاختلافات الواضحة ، ومن الجدير بالذكرقاعدة كابل جهة الاتصال ، والتي لا تكون مريحة للغاية مع عمليات المزامنة المتكررة ، واستقرار الإشارة أثناء التبادل الديناميكي للبيانات (تتأرجح Miracast بشكل ملحوظ عندما تتكشف مشاهد الحركة على الشاشة).
Miracast في عيون الشركات المصنعة
على الرغم من أن التكنولوجيا مفتوحة المصدر ، إلا أن خوارزميات نقل الصور اللاسلكية تركز بشكل أساسي على إمكانات نظام التشغيل Windows ونظام التشغيل Android. لذلك ، ليس من المستغرب أن تتضمن قائمة الشركات المصنعة التي تواكب العصر عدة مئات من الوظائف. صحيح ، هناك أيضًا استثناءات غير سارة للنظام مرتبطة بتحديث غلاف التحكم. لذلك ، على وجه الخصوص ، لم تجد Miracast دعمًا لنظام التشغيل Windows 7 (علاوة على ذلك ، لا يمكن حل المشكلة إما بمساعدة مجموعات المؤلف أو عن طريق تثبيت برنامج إضافي).
العلامات التجارية الأكثر شهرة "مغرمة" بتقنية Wi-Fi Direct و H.264:
- كوالكوم.
- ميديا تيك
- AMD.
- مايكروسوفت
- إنتل.
المستقبل القريب من موقع Miracast
فكرة HDMI اللاسلكية مثيرة للاهتمام بالتأكيد. ومع ذلك ، فإن عرض المعلومات من هاتف ذكي أو جهاز لوحي على شاشة ضخمة ليس بالأمر الصعب. الأمر الأكثر إزعاجًا هو العثور على بديل مناسب لبروتوكولات SMART. وفي هذا الصدد ، فإن Miracast لا تسير بسلاسة.
إلى جانب ذلك ، يتصرف المنافسون المباشرون - AirPlay و Chromecast - في بعض اللحظات "أكثر ذكاءً". على سبيل المثال ، يسمحون لك بإرسال محتوى فيديو إلى شاشة كبيرة والتنقل في نفس الوقت عبر القائمة (دون إظهار هذه التفاصيل نفسها في الدفق المرسل). ثانياهناك فارق بسيط غير سار يتعلق بوضع التشغيل - غالبًا ما يقوم Miracast بتشغيل الفيديو حتى النهاية ، ولا يستجيب إما لجهاز الاستشعار أو لأوامر مستشعر الموضع / الحركة لجهاز المصدر (يُعد الاقتران الكامل في البرامج الثابتة الجديدة ؛ ثم "النوم" "سيتعلم الهاتف الذكي كيفية إيقاف تشغيل شاشة العرض بدون أوامر مستخدم إضافية).
الآن فيما يتعلق بالتوازي مع تقنية DLNA. Miracast هي طريقة "خط مستقيم": يتم بث صورة "مباشرة" من شاشة الأداة إلى شاشة أخرى وفقًا لأقصر خوارزمية وبدون عقد اتصال مساعدة. تحت الاختصار تخفي DLNA مجموعة كاملة من المعايير المختلفة. أي ، لتأسيس التفاهم المتبادل ، تحتاج الأجهزة إلى وجود "مترجم" (جهاز توجيه). وشيء آخر: يمكن لأعضاء Digital Living Network Alliance العمل فقط مع الملفات ، ويعمل اثنان من "المحاورين" من Miracast على مبدأ المرآة ("ما أعرضه هو ما أرسله") ، وعند حل بعض الصعوبات التقنية ، يمكنهم تبادل المحتوى في وضع التزامن الأمثل.
توافق برامج Miracast: إصدارات Windows
تحتوي صفحة Microsoft الرسمية على معلومات حول ظروف التشغيل الإلزامية التي يمكن بموجبها التعرف على الحزمة الوظيفية لتقنية Miracast.
Windows 8.1 - مثبت مسبقًا أو محدث من "السبعة" - هو أحد الحد الأدنى من المتطلبات. بالإضافة إلى ذلك ، تم الإعلان عن قابلية تطبيق معيار البث على RT 8.1 وأنظمة التشغيل الأحدث.
تحضير جهاز الكمبيوتر / الأداة الخاصة بك للاتصال اللاسلكيبث محتوى الوسائط إلى شاشة طرف ثالث
بالنسبة لجهاز به مجموعة G8 ، تنخفض قائمة الإجراءات التي تضمن عملية البث إلى نقطتين:
- مزامنة الأجهزة (المرسل والمستقبل) في منطقة تغطية الإشارة
- تفعيل خيار "جهاز العرض"
علاوة على ذلك ، هناك عدة سيناريوهات لعرض المحتوى. يمكن أن تكون الصورة / الفيديو:
- البث في الوضع المكرر (العرض المتزامن على شاشتين) ؛
- يتم التقديم فقط على شاشة جهاز الاستقبال ؛
- انقل عن طريق سحب العناصر المرغوبة من شاشة إلى أخرى.
Miracast ونظام التشغيل أندرويد
يحاول العديد من مصنعي الإلكترونيات تحقيق أقصى استفادة من تقنية Miracast. LG ، على سبيل المثال ، تقوم بدمجه في الهواتف الذكية وأجهزة التلفزيون لعدة سنوات حتى الآن. مهندسو Sony و Samsung و Panasonic ليسوا بعيدين عن الركب - أينما يوجد نظام تشغيل Android أقدم من 4.2 ، يتم تطبيق هذا المعيار ، كما يقولون ، على أكمل وجه.
أدى الطلب على النقل المريح للمحتوى إلى حقيقة أنه حتى طرازات التلفزيون التي غادرت خط تجميع المصنع قبل عام 2012 حصلت على دعم من Miracast. كان الحل التقني هو مفاتيح HDMI الخاصة (محولات الإشارة). في الوقت الحالي ، تعمل العشرات من الشركات المختلفة في تصنيعها. ونتيجة لذلك ، فإن المنتجات التي تدخل السوق تختلف اختلافًا كبيرًا من حيث السعر والجودة. علاوة على ذلك ، هناك أيضًا خلل وظيفي: يمكن لمحول واحدلبناء "جسور" فقط ضمن معيار Miracast ، فلن يكلف الآخرون شيئًا للعثور على "لغة مشتركة" مع أجهزة Apple أو إنشاء "حوار" عبر DLNA. هذا هو السبب في أنه من المهم للغاية دراسة المنتديات المواضيعية وزيارة المواقع الرسمية للمصنعين قبل الشراء.
ملخص الدونجل الأكثر شيوعًا
تتراوح أسعار Miracast Dongle من 30 إلى 100 وحدة تقليدية. بعد شراء المحول وتثبيته ، يمكن توصيل أي تلفزيون مزود بمنفذ HDMI تقريبًا بالجهاز لاسلكيًا. هذا اتصال مباشر يسمح لك بتشغيل فيديو "ضخم" بتنسيق 1920 × 1200.
Mocreo Dongle (30-35 c.u.) - دعم ثلاثة بروتوكولات مضمونة: Miracast و AirPlay و DLNA.
مفاتيح العلامة التجارية Pythons (70-80 cu) تتعرف عمومًا على نفس معايير Mocreo.
محول GeekBuying (50-60 دولارًا أمريكيًا) - يوفر النسخ المتطابق عبر خوارزميات Miracast و DNLA.
بالإضافة إلى ذلك ، دونجل Miracast الأصلي المعتمد من Wi-Fi معروض للبيع ، وقد تم شحذه لنوع واحد من الإشارات.
